L’ex portiere della Fiorentina Giovanni Galli ha detto la sua su Bologna-Fiorentina ed in particolare sull’intervento di Skorupski su Gudmundsson, che l’arbitro Fabbri non ha giudicato falloso.
SU BOLOGNA-FIORENTINA. āPremetto che non ho potuto seguire bene la partita, ma mi ĆØ sembrato un buonissimo primo tempo, dove la Fiorentina ha avuto possibilitĆ di sbloccare la partita. Poi, nel secondo tempo, la partita si ĆØ completamente ribaltata, al di lĆ di tutte le vicende che questa squadra sta vivendo da 15 giorni a questa parte. Ripartirei dalle cose positive che sono state fatte, analizzando cosa ĆØ successo nel secondo tempo, cercando di capire perchĆ© cāĆØ stato un calo del genere. Quando ho visto la formazione lāavevo preventivata, però se metti Beltran, Gudmundsson e Kean contemporaneamente, dalla panchina non hai alternative adeguate che possono migliorare la situazione”.
SULL’EPISODIO DUBBIO. āUna volta il portiere usciva come ha fatto Skorupski, ci sono situazioni e situazioni. Io mi ricordo che nellāuno contro uno con un avversario lanciato in porta ci si tuffava, se il giocatore veniva toccato andava in terra e cāera rigore e cartellino rosso. Bisogna uniformare, assurdo che ci sia il rigore con Dodo e Tavares e non quello di Bologna-Fiorentina. Serve uniformitĆ , come cāĆØ col fallo di mano, alcune cose andrebbero un poā riviste. Questo genere di contatto o ĆØ sempre calcio di rigore o non lo ĆØ mai. L’altra sera ho visto 3 rigori non dati tra Milan-Genoa, e cāerano tutti e 3. CāĆØ troppa confusione tra VAR e arbitro, se la scelta spetta allāarbitro come ādecisione di campoā, allora il VAR non deve intervenire mai, solo con i fuorigiochi”.
Fonte: Lady Radio



Assolutamente non ĆØ rigore , da una inquadratura di lato si vede il portiere che prende prima la palla
Sereni…Chi VINCE festeggia …chi PERDE spiega ! š
Per me non era rigore, ha semplicemente contrastato, infatti la palla alzandosi ĆØā andata in calcio dāangolo. Ćā evidente che un minimo contatto in quel caso ĆØā inevitabile..Poi tt sono liberi di pensare come vogliono..š
Con la Juve non ĆØ stato concesso il rigore al Bologna perchĆ© dicono che Odgaard non poteva più raggiungere la palla. Bene, allora ĆØ la stessa situazione per Gudmdsson, il quale aveva tirato e non poteva più raggiungere la palla, che tra l’ altro andava fuori. Se il metro di giudizio ĆØ quello, allora non era rigore per il Bologna e nemmeno per la Fiorentina.
Ti devi solo vergognare fiorentino di š© con il centro sportivo intestato a tuo figlio š¤®š¤®š¤®