L’ex arbitro Gianpaolo Calvarese ha detto la sua sui due episodi che hanno caratterizzato la sfida tra Torino e Bologna. Prima c’è stato il rigore concesso ai rossoblù per un fallo di Sosa su Holm e poi il secondo gol del Bologna, convalidato dopo l’intervento del VAR.
L’ANALISI DEGLI EPISODI. “I due casi più rilevanti sono quello riguardante il rigore assegnato ai rossoblù e il gol dello 0-2. Per quanto riguarda il primo, è corretto assegnare il penalty tramite l’intervento del Var: Holm è il più rapido ad arrivare sul pallone e Sosa non trovando il pallone lo colpisce sullo stinco. Giusto anche convalidare con overrule il gol di Pobega. Inizialmente l’assistente annulla la rete di Dallinga, il quale impatta sulla visuale di Milinkovic-Savic allargando le gambe al momento del tiro del compagno, e apparentemente è in fuorigioco. A prescindere dal suo impatto, sul quale potremmo discutere all’infinito (infatti a mio giudizio non sarebbe mai da VAR), Dallinga è in posizione geograficamente regolare e quindi – dopo il check – viene giustamente convalidata la rete”.
Fonte: Corriere dello Sport
