Dino Tommasi, componente della commissione CAN, ha analizzato i tre episodi principali di Bologna-Roma nel corso del consueto appuntamento con Open VAR. In tutti e tre i casi Tommasi si ĆØ mostrato d’accordo con la decisione finale di Rosario Abisso, arbitro dell’incontro. Di seguito la sua analisi.
CONTATTO MIRANDA-SAELEMAEKERS NEL PRIMO TEMPO. “Ć la scelta corretta, si tratta di un semplice contatto di gioco. Ć vero, Miranda tocca lo scarpino di Saelemaekers, ma non c’ĆØ sgambetto, non c’ĆØ calcio. Saelemaekers rimane a terra, ma questo non conta. Ć un semplice contatto di gioco”.
FALLO DI MANO DI KONĆ. “Fa se stesso piĆ¹ grande, alza il braccio in maniera scomposta e devia il pallone. C’ĆØ anche una chiara trattenuta di Pellegrini su Odgaard. Sarebbero state due situazioni di punibilitĆ . Il difendente si assume il rischio se salta in maniera scomposta, il rischio ĆØ il calcio di rigore. KonĆ© ĆØ stato poco coordinato”.
RIGORE PER LA ROMA. “In questo caso sfugge ad Abisso il tocco di mano. LucumƬ ha il braccio largo e la prende col palmo della mano, stoppa un’azione pericolosa perchĆ© in area ci sono due calciatori della Roma che potrebbero prendere il pallone”.
Fonte: DAZN
Dicono: perchĆ© non analisi il fallo su Castro al minuto 92:40 in cui Abisso concede punizione alla Roma da cui nasce l’ azione del pareggio!!!
… braccio largo assoreta.. š«£
E il resto della partita chi lāanalizza? Cartellini solo al Bologna, falli dati contro il Bologna che erano a favore, sul rigore lasciamo perdere che ĆØ meglio