La Fiorentina ha lamentato un calcio di rigore nel primo tempo della sfida contro il Bologna per un’uscita avventata di Skorupski sui piedi di Gudmundsson. Un episodio sicuramente dubbio, che ha fatto andare su tutte le furie il direttore sportivo della Viola Daniele PradĆØ, il quale al termine della sfida ha parlato di rigore netto negato ai microfoni di DAZN.
La Gazzetta dello Sport ha analizzato cosƬ l’episodio nella sua moviola: “Il contatto esiste, palla in gioco ma lāuscita del portiere non viene considerata spericolata e lo scivolamento viene letto come una dinamica di gioco”. PuĆ² essere considerata giusta quindi la decisione di non concedere penalty da parte di Fabbri, che viene comunque bocciato dal quotidiano con un 5,5: rigore dubbio a parte, “manca il giallo a Gosens su Ndoye (40′) e il tedesco viene graziato anche nella ripresa (21′) su Dominguez“, cosƬ come “il giallo ci stava anche per De Silvestri (21′ st, su Beltran)”.
Bravo Fabbri .. almeno unāarnitro che tira dalla parte giusta ššššš
La palla ormai era giĆ lontana prima dello scontro…..
Arbitro Emiliano, lega italiana figli di putta.. la fiorentina iniziava a dare fastidio a molti!
Aveva giĆ tirato verso la porta e Skorupski non poteva volatilizzarsi visto che era sdraiato.
Ma Quale Rigore x La Fiorentina,, Casomai Era Rigore x Il Bologna e Espulsione di Godmusson.. Ma andate …….Per Sapere,,,, Visto che l’arbitro era della Vostra Regione, Ma al Var che C’era Luca Carboni.. Ridicoli…
Ma che rigore?
Siamo piĆ¹ forti anche di… Fabbri š¤£š¤£š¤£ššš
Rigore ĆØ quando l’arbitro fischia……ha fischiato ? No….quindi non ĆØ rigore..š¤·āāļø
Skorupski ĆØ entrato nettamente sulla palla deviandola in angolo, non ha nemmeno sfiorato il giocatore della Fiorentina. PradĆ© piagnone studiati il regolamento incompetente!!
Ma quale rigore, non ha interrotto l’azione, ha tirato in porta e poteva saltare sporuski che era sdraiato, ma di cosa stanno parlando…