E stato un rigore generoso secondo La Gazzetta dello Sport quello concesso al Bologna nel primo tempo della sfida contro il Torino, poi fallito da Castro. “Sosa interviene su Holm in area-Toro, siamo al di sotto del termine ‘rigorino’, il Var Mazzoleni lo richiama e il penalty viene assegnato: troppo, considerando l’intensità”, scrive il quotidiano.
Che anche per questo boccia l’arbitro Piccinini con un 5 in pagella: “La gestione a volte scappa e, fra lui e la sala-Var, il tempo per stabilire se lo 0-2 è buono è oceanico”. Anche se ci sono state valutazioni di campo corrette: “Al 22′ contrasto in corsa Holm-Karamoh: è fuori area e si tratta di un semplice duello, niente da dichiarare. Nella ripresa, al 15′, lotta Maripan-Castro in area: niente di rilevabile. Corrette le ammonizioni a Miranda (Pedersen in fuga, non ci sono parametri per il rosso) e a Freuler“.
Un rigore da VAR, questi li danno anche se era contro di noi
Diciamo che quel rigore fino a qualche tempo fa lo davano solo alla Juventus e con le nuove regole e il Var, ora lo danno a tutti
e noi lo abbiamo sbagliato quindi nessuna polemica….e nessun problema..
Agganciato in area. Danno procurato. Punto
Infatti era talmente generoso che Castro si è vergognato di realizzarlo.
se ne vedono certi, che veramente sono scandalosi, comunque è stato toccato senza se e senza mà. Cambiate le regole per tutti e via. Vi ricordo, il non rigore non dato a Ndoye a Torino, lo scorso campionato, era da plotone di esecuzione…
E x quello che Castro non si sentiva di segnarlo
Sicuramente c’è stato uno stato di grazia, quando mai /sul secondo goal/l’arbitro va al var e ci da goal 🤣👍
a vederlo in diretta avrei detto rigore inesistente a vederlo al rallenty ci può stare
La gazzetta è di Cairo